Boletin Radioescuchas Junio-2010 01 Junio 2010 - Comisión de Radioescuchas Estimados amigos radioescuchas y diexistas, acá está otra edición del Boletín de la Comisión de Radioescuchas, aunque las condiciones de escuchas no han estado del todo buenas, se agradece que a pulso y con esfuerzo se trata de sacar adelante el boletín, para lo cual se agradece el aporte de los amigos radioescuchas de la región Metropolitana, quienes salvaron esta edición. Hacemos un llamado a los lectores chilenos de esta publicación, que nos colaboren, necesitamos reportes principalmente de regiones extremas del norte y del sur, de igual modo, a nuestros lectores de países limítrofes, les hacemos la invitación, principalmente en aportes de escuchas de radios chilenas en frecuencia modulada, esta información es valiosa, no sólo desde el punto de vista estrictamente recreativo, sino además para tener un registro lo más técnico posible que nos puede servir a todos. El boletín lo hacemos todos, y es de todos, y se les agradece el interés en leerlo. Les dejamos a ustedes la edición de Junio del boletín Escuchas del Mundo, espero que lo disfruten. Agradeciendo su atención, les saludan Atte ------------------------------------- Boletin Radioescuchas Abril-2010 08 Abril 2010 - Comisión de Radioescuchas Esta es la edición del boletín Escuchas del Mundo. Ya hemos sabido que nuestra patria sufrió uno de los embates de la naturaleza con el terremoto que azoló principalmente a las regiones del Maule y del Biobio, lo que sucedió mientras se terminó la edición de Marzo del presente boletín. En estas condiciones, se demostró el valor de la radiodifusión y la radioafición a distintos niveles, desde el director de la cadena de radio de cobertura nacional en coordinación con las distintas estaciones de las zonas afectadas, así como las esforzadas radioemisoras locales, o las típicas radios de pueblo, quienes dieron información valiosa a nuestros connacionales. De igual modo, se valora el rol de las redes de radioaficionados al contactarse con compatriotas aislados en las zonas afectadas. En este escenario, surge elrecuerdo del valiente locutor de una radioemisora local de Antofagasta el 18 de junio de 1991, quien se amaneció transmitiendo en vivo y en directo el aluvión desde las zonas afectadas, lo cual permitió coordinar los equipos de emergencias y saber el estado de la ciudad. Dentro de todo esto, se destacan los gestos de distintas radioemisoras de onda corta al enviar los mejores votos para nuestro país. Cambiando de tema, estamos en el nuevo periodo radial, el que comienza el 28 de Marzo. En cuanto a onda corta, se puede destacar la presencia en Facebook de varias radioemisoras, lo cual diversifica la forma de dar a conocer sus actividades. Por otro lado hay noticias buenas y malas, como el cierre de transmisiones de Radio Sweden como la nota mala, pero la nota buena son las transmisiones de NHK World desde los estudios de la CVC en Chile ------------------------------------- Boletin Radioescuchas Mayo-2010 08 Abril 2010 - Comisión de Radioescuchas Estimados amigos diexistas y radioescuchas, acá está la nueva edición del boletín Escuchas del Mundo, todavía con las secuelas del terremoto y las réplicas que han asolado la zona centro sur de Chile, pero demostrando el espíritu indomable del chileno de reponerse ante los embates de la naturaleza. En este contexto, se sacan varias lecciones, como el rol importante de la radiodifusión, desde las radioemisoras que transmiten en cadenas coordinadas con estaciones a lo largo del país, así como las radioemisoras pequeñas, conocidas como “radios de pueblo”, y el rol de las radioemisoras de onda corta con su rol informativo y levantador de la moral. De igual modo, otra lección valiosa que se sacó en limpio, es el rol de los radioaficionados en casos de emergencias, ya que al disponer de recursos ya sean propios a nivel personal y/o de sus organizaciones, se dispone de una red que puede funcionar con alta eficiencia y que ahora recién se ha valorado por la sociedad. En el contexto de la onda corta, se están incorporando nuevos radioescuchas, lo cual sirve para tener datos referenciales del comportamiento de la recepción de las ondas cortas a lo largo de nuestro país, lo que a largo plazo sería un dato interesante para nuestra actividad científicarecreativa. Les dejamos la nueva edición del boletín, para que la disfruten y aprovechen. Les saludan con un gran abrazo a todos Patricio De los Ríos CA6UQT Jefe de la Comisión de Radioescuchas FEDERACHI ------------------------------------- Lineas de Alimentación 03 Abril 2009 - Comisión DX La energía de RF usa una línea de alimentación para ir desde su equipo transmisor a su antena. Una línea de transmisión es un cable especial o arreglos de alambres que transportan la potencia a su antena. Ellos también pueden transportar señales recibidas desde la antena al receptor. Todas las líneas comparten una propiedad eléctrica: su impedancia característica. La impedancia es una forma de oposición a la corriente eléctrica. Ello incluye factores relativos a la capacitancia e inductancia en un circuito de AC. La impedancia característica está determinada por el espacio entre las líneas conductoras y el tipo de material aislante que se usa. Debido a que queremos que la línea de alimentación tome toda la potencia del transmisor y la transporte hacia la antena, la impedancia característica es muy importante. Entonces, para que esto ocurra, el transmisor o fuente de RF debe tener la misma impedancia que tiene su carga o línea de alimentación. En la misma señal, la línea de alimentación debe tener similar impedancia que su carga, la antena. Si hubiera alguna diferencia en las impedancias, circuitos especiales llamados igualadores, sintonizadores, acopladores, etc., pueden ser usados. Estos se refieren a la combinación de condensadores variables e inductores que forman un circuito especial (Sintonizadores de antenas). Estos circuitos pueden ser usados para “igualar” una impedancia con otra. Una selección minuciosa y adecuada de la línea de alimentación, sin embargo, puede minimizar tales problemas de igualación. Hay numerosos tipos de líneas de alimentación que los radioaficionados usan. El más común de ellos es el cable coaxial. Este es simplemente llamado “coax”, para abreviar y consiste en un conductor dentro de otro. El conductor central está rodeado por aislante, el aislante está rodeado por una cubierta metálica (cobre o metal blanco) tejida de alambre llamada la malla. Una fuerte y flexible capa exterior de vinilo encierra todo el cable y lo hace a prueba de agua. Los cables coaxiales pueden venir en muchas y diferentes medidas con muchas y diferentes propiedades eléctricas. El dibujo siguiente muestra los distintos tipos de cables coaxiales usados por los radioaficionados. Los tipos comunes de coaxiales tienen 50 ohms o 72 ohms de impedancia característica. RG-58, RG-8 y RG-213 son todas designaciones para cables de 50 ohms. Estas designaciones también pueden incluir un sufijo como /U, A/U o B/U, o llevar impreso la etiqueta de “polyfoam” (espuma de poli estireno). Este tipo de líneas de alimentación pueden usarse con la mayoría de las antenas. Los cables designados por RG-59 o RG-11 son líneas de 72 ohms. Estos cables pueden ser usados para alimentar antenas dipolos toda vez que la impedancia de un dipolo de media onda es cercana a 73 ohms, mientras más lejos se ubique físicamente de otros objetos. Este tipo de instalación es muy poco práctico de pensar o posible de conseguir, ya que es casi imposible encontrar un espacio donde una antena pueda ser colocada lejos de otros objetos. Cuando una antena es instalada cerca de edificios, árboles o aún del suelo su impedancia se convierte en un valor cerca de los 50 ohms. Sin embargo, indistintamente cual cable use UD., de 50 o 72 ohms, la desigualdad de impedancia a la antena no es importante. Las características eléctricas y las propiedades físicas son dos consideraciones al momento de seleccionar el cable de alimentación correcto para su instalación. Hasta las propiedades físicas de los cables RG-58 y RG-59 son relativamente peso-liviano y razonablemente flexibles y tienen un diámetro de cerca de ¼ de pulgada, donde los cables RG-8, RG-213 y RG-11 son cerca de tres veces más resistentes, mucho menos flexibles y son casi de ½ pulgada de diámetro. Como UD. pueden ver, las propiedades físicas pueden hacer una gran diferencia dependiendo del tipo de instalación de su estación. Como dijimos anteriormente, además hay características eléctricas a considerar. Por ejemplo, los cables RG-58 y RG-59 manejan bastante menos potencia que la que soportan los RG-8, RG-213 y RG-11 porque sus medidas limitan sus capacidades de potencias. Cualquier línea que es usada para alimentar una antena absorberá una pequeña cantidad de la potencia de transmisión. Cuando esto sucede, esta potencia se pierde, porque no sirve a ningún propósito. Hace, por el contrario, que la línea se caliente ligeramente. Esta pérdida ocurre porque ni los alambres o los materiales aislantes son conductores o aisladores perfectos. Esta pérdida también se incrementa en la medida que los valores del ROE aumentan, por lo que los radioaficionados deben tratar de mantener los ROE bajo la relación de 2: 1. Como todas las cosas de la vida, hay cables de pobre calidad y cables de buena calidad. Los cables de calidad pobre permitirán que más potencia de transmisión se pierda como calor, en donde los de mejor calidad reducen esta pérdida. La mejor manera de encontrar un cable coaxial de buena calidad es mantenerse con las marcas de prestigio. También se puede examinar la malla protectora en el cable, si UD. puede ver a través de separaciones en la malla, probablemente lo mejor será conseguir otro ya que ese tipo no provee una completa cobertura del aislamiento central. Las mallas deben ser del 95 – 97%. Los cables coaxiales más gruesos (RG-8) tienen menos pérdida de señal en comparación con los más delgados (RG-58). Los radioaficionados probablemente no tienen la información de la pequeña pérdida de señal si su línea es menor de 30 metros de largo, al menos en las bandas de HF. Muchos operadores de HF encuentran más adecuados a sus necesidades y mejor los coaxiales delgados debido a su peso y flexibilidad, sin mencionar el costo que es cerca de la mitad o más por metro de cable de los más gruesos. Las pérdidas causadas por los cables RG-58 y RG-59 son bastantes más notorias en las bandas de VHF y UHF especialmente si la línea es más larga de 15 metros. Los radioaficionados, normalmente usan cables coaxiales RG-8 de alta calidad o aún mejor, cables coaxiales especiales de muy baja pérdida. Es importante recordar que conectores de buena calidad también son muy importantes en las frecuencias de VHF y UHF. El uso del cable coaxial es el más común debido a sus ventajas como línea de alimentación: 1.Está rápidamente disponible. 2.Es resistente al clima y elementos. 3.Iguala las impedancias de 50 ohms con la mayoría de las antenas de aficionados. 4.Puede ser enterrado en la tierra si es necesario. 5.Puedes ser doblado, enrollado y correr cerca de metal, todo con muy pequeño efecto. Su única desventaja es su valor por metro. Los cables más comunes usados por aficionados son: RG-8, RG-58, RG-174 y RG-213. Los cables RG-8 y RG-213 son muy similares y tienen la menor pérdida de los mencionados. El RG-174 tiene la mayor pérdida de los cables y es sólo 1/8 de pulgada de diámetro. Este es normalmente usado para cables que conectan secciones de un transmisor o un receptor o para cables cortos de interconexiones en un sistema de baja potencia. También podría usarse como cable de alimentación para una estación portátil de HF. Mientras más largo el cable coaxial, mayor atenuación. Los aficionados deberían tratar de usar siempre un cable coaxial y una antena que tengan iguales impedancias, para que así ellos pudieran cambiar el largo de la línea sin que afecte significativamente al sistema de antenas. Recuerde que su línea de alimentación sólo debe ser del largo suficiente para llegar a su antena y si UD. puede obtener un bajo ROE en la línea eso significa que la impedancia reconocida por el transmisor será la misma sin importar cuan larga sea la línea. UD. también puede cortar o quitar el largo en exceso del cable para reducir la atenuación de la señal causada por la pérdida del sistema de antena. Los conectores para cables coaxiales son tan importantes como la lía de alimentación de su antena. El factor más importante cuando selecciones conectores es igualar a los conectores existentes en su radio y antenas. El más común de los conectores usados en HF y muchas radios de VHF es el conector SO-239. El que es el “hermano” de este conector es el llamado PL-259. Este, también a veces, es llamado conector UHF, aún sabiendo que no siempre es la mejor elección para las bandas de UHF. Muchas radios de VHF y UHF, portátiles, usan el conector BNC. Estos conectores están designados para usarse con cable coaxial RG-58 y producen una conexión de baja pérdida que, además, es a prueba de agua. Los conectores BNC están bien indicados para usar con portátiles y sus antenas ya que ellos requieren solamente un cuarto de vuelta para instalarlos o retirarlos, y aún así quedan seguros en su lugar. Siempre es buena idea chequear e inspeccionar sus conectores coaxiales como una medida de rutina. Es importante asegurarse que ellos están limpios y bien firmes para minimizar su resistencia. Si UD. cree que podría haber soldaduras de mala conexión, siempre debería resoldar las juntas sólo por prevenir males mayores. También es aconsejable usar selladores de coaxial en las conexiones a la intemperie con ese tipo de caucho que se moldea alrededor de los conectores y que los hacen aún más resistentes al clima y a prueba de agua. No utilice silicona ya que esta encierra aire y no causaría la protección deseada ------------------------------------- Clusters de DX 03 Abril 2009 - Comisión DX En los “viejos años dorados” de la radio afición, los DXsistas debían sintonizar y escuchar las diferentes bandas y frecuencias, recorrerlas todas completamente para poder encontrar a sus “presas” de DX. Por supuesto que muchos amigos y colegas, que estaban en lo mismo, ayudaban a mejorar las posibilidades de los países trabajados y confirmados, juntándose en ruedas en dos metros o, incluso, llamándose por teléfono para informar que “la estación XXXX está en tal frecuencia, ahora”. Pero todo eso cambió en 1986 cuando AK1A (software Pavillion) escribió el programa original del DX Cluster. Este fue un programa en DOS que corría en un nodo PC, conectada a un TNC de radio packet. El protocolo de radio packet AX25 permitía muchas conexiones en la misma frecuencia, compartiendo un canal en tiempo para conectarse al nodo. Entonces esto permitía a un colega ingresar un reporte de un indicativo, frecuencia, etc. Y así todas las estaciones conectadas a ese nodo recibirían ese reporte casi instantáneamente. La misma cosa sucedía en diferentes ciudades. Luego los nodos usarían links en 70 cms., para comunicarse entre ellos y emergió una gran red. La siguiente etapa vino desde Finlandia, después de la aparición de Internet. Los muchachos en OH2BUA iniciaron la página Web DX Summit. Aquí los usuarios de todo el mundo podían reportar informaciones de DX’s en la página Web y así cada dos o tres minutos la página refrescaría la información para todos los usuarios. El DX Summit es emitido ahora desde el Radio Club OH9W / OH2AQ. Posteriormente han surgido otros sitios de clusters en todo el mundo. La siguiente etapa es la conexión telenet. Esta está basada en el protocolo Telnet el que permite caracteres ASCII encryptados (plaintext) a través de una red de trabajo. Esto permite que un inmenso número de conexiones sean hechas casi en tiempo real. Esto tiene lo mejor del original de las conexiones de radio packet en que los reportes aparecen de inmediato en la medida que son ingresados. Ahora hay más programas versátiles para las conexiones en el Telnet DX Cluster. Esto nos permite reconexiones automáticas, alarmas de audio y filtraje de los diferentes reportes. Buenos ejemplos son el programa de VE7CC, AR-User y de HB9BZA, rxclus. En nuestra página WEB, www.ce1rkv.cl hay links para ingresar a diferentes clusters de DX, de acuerdo a la preferencia de los usuarios y colegas. Hacer un buen uso de ellos, con reportes serios y verdaderos, es una obligación para todo aquel que lleve la radio afición y el DX en la sangre y que así quiera hacer su aporte a este mundo de las comunicaciones entre amigos radiales. En nuestras manos y al alcance de todos tenemos una muy buena herramienta para mejorar en nuestros contactos de DX. Buena suerte, 73 es DX. ------------------------------------- Importancia de un Reportaje 03 Abril 2009 - Comisión DX Muchas veces hemos escuchado dar reportaje de señales de recepción, otras los hemos dado y también los hemos recibido. En realidad, el reporte de señales es una de las dos partes más importantes de un comunicado. No importa si es local, nacional, DX, etc.El reportaje de señales es lo que hace que un comunicado cualquiera sea válido o no. Si no nos dan o no damos un reportaje de señales durante un comunicado, eso significará que no tenemos un contacto “hecho validamente” pues es éste lo que representa que escuchamos y nos escucharon. No puede faltar el intercambio de reporte ni durante el comunicado ni cuando confeccionamos la tarjeta QSL. Si omitimos cualquiera de las dos vías, no es válido el contacto. Recuerden que estamos hablando que el contacto o comunicado es hecho por dos personas honestas que no se quieren engañar mutuamente ni engañar a nadie. La otra parte importante de que hablábamos es el indicativo de ambas estaciones. Si no resultaría como estar conversando con alguien durante toda la fiesta y no saber nunca como se llama. Dicho esto, tanto o más importante es el saber dar un reportaje, ajustado a la realidad del momento y tratando de hacerlo en su justa medida. Siendo lo mas exacto posible de acuerdo a las normas establecidas y conocidas por todos. Esto es usando el RST. Estas letras representan, cada una de ellas, los valores que le daremos a la recepción que tenemos de la transmisión de nuestro corresponsal. Por eso decimos que debemos ser lo más ajustado a la realidad, pues en algunos casos puede significar para un corresponsal un mal funcionamiento de algunos de los elementos que comprenden su estación y comenzar a hacer modificaciones y arreglos que no corresponden o que no se hubiesen efectuados si el reporte fuese dado con conocimientos y aplicando el RST ajustados a la realidad. Cuantas veces habremos escuchado a algún colega decir: “tus señales son 7/9 más 10 decibeles“ -- “te recibo bien, tus señales son 4 / 7 para 8” Esto parece mas una fecha que un reporte. Para que decir nada cuando, aparte de las señales mal dadas, le dicen al otro colega “el audio es un poco borroso”, “noto algo extraño en tu modulación”. Tenemos que ser un poco mas técnicos en nuestras apreciaciones. Deberíamos ajustarnos al sistema RST, bien aplicado y está todo dicho, sin complicaciones y entendible por todos. Claro que para esto debemos conocer exactamente lo que dice el RST y como dijimos, bien usado nos ahorraremos palabras y el recibir u ocasionar algún mal rato a nuestros colegas. El RST viene de las palabras inglesas: R: Readability o Legibilidad. Esto nos lo da el escuchar al Corresponsal. La calidad del audio de su transmisión. S: Strength o Intensidad. Esto nos lo indica el instrumento del equipo. El medidor de “S” y decibeles. T: Tone o Tono (sonido) Esto nos lo da el oído. Es la Calidad musical que tiene el tono de transmisión. Veamos cada una de ellas, sus valores y equivalencias En fonía sólo ocuparemos el R S y en CW o telegrafía y demás modos digitales se ocupa el RST. R: Inteligibilidad 1.Ininteligible (incomprensible) 2.Apenas inteligible; se distingue una que otra palabra 3.Inteligible con bastante dificultad 4.Inteligible sin ninguna dificultad 5.Perfectamente inteligible S: Intensidad 1.Señales apenas perceptibles 2.Señales muy débiles 3.Señales débiles 4.Señales pasables 5.Señales bastante buenas 6.Señales buenas 7.Señales moderadamente fuertes 8.Señales fuertes 9.Señales extremadamente fuertes T: Tono 1.Nota muy ronca y chirriante 2.Nota de c.a. muy grave, sin trazas de musicalidad 3.Nota de c.a. de tono grave ligeramente musical 4.Nota de c.a. de tono grave suave, moderadamente musical 5.Nota de modulación musical 6.Nota modulada, algo silbante 7.Nota casi de c.c. con algo de zumbido 8.Buena nota de c.c., con muy poco zumbido 9.Nota de c.c. pura. ------------------------------------- Hora UTC o CE ¿Cuál usar? 03 Abril 2009 - Comisión DX Hora UTC o CE. Siempre ha sido casi un dilema. ¿Qué es lo que corresponde? ¿Cómo debemos registrar nuestros comunicados y qué debemos consignar en nuestras tarjetas QSL? Para esto debemos usar un poco la lógica y adelantarnos a los hechos que se nos puedan presentar a futuro. Si nosotros conversáramos o tuviésemos contactos radiales sólo con estaciones CE, cualquiera diría que nos bastaría con usar la hora local o CE, pero no, aunque les parezca extraño incluso en los comunicados con estaciones chilenas debemos consignar la hora UTC. Por una razón muy simple: la Isla de Pascua, territorio nacional con señal distintiva CE0Y, tiene una diferencia horaria con el continente de -2 horas. Esto significa que si UD., estimado colega, comunica con esta isla y registra que su comunicado fue a las 10:00 hrs. CE y el corresponsal lo registra también con la hora local o CE lo hará a las 08:00 hrs. Como Uds. pueden ver se produce un desfase de dos horas lo que técnicamente significa que no es posible que hayan hecho un contacto. Por esta razón es que debemos utilizar siempre la hora UTC para todos nuestros comunicados. El no acostumbrarse a este sistema de control nos llevará a cometer, involuntariamente, errores que en un momento dado nos pueden costar caro. Por eso es que antes dijimos que deberíamos adelantarnos a los hechos que más adelante nos pudiesen acarrear problemas. Veamos, si hacemos un contacto con cualquier estación del exterior que luego nos haga llegar su tarjeta QSL, veremos que él nos indica una hora que no concuerda con la que nosotros registramos en nuestro Log. Claro, él está usando la hora UTC y nosotros lo registramos con la hora local y ahí tenemos un desfase de -3 horas en nuestro horario de verano y de – 4 horas en invierno con relación al horario UTC. Por esto es que incluso en el concurso Aniversario de Federachi, debemos utilizar el horario UTC y las bases así lo indican, pues son muchas las estaciones OA – PY – LU – ZP – XE – CX que participan y con todos ellos tenemos diferencias horarias y para hablar en un mismo idioma en cuanto a la hora debemos usar el UTC que es la misma para todos en el mundo entero. Pero esto no es todo, al utilizar el horario UTC, debemos poner atención además, en la fecha. Si, puesto que si tenemos, por ejemplo un contacto el día 8 de Dic. a las 21:35 hrs. local, en UTC serán las 00:35 hrs. pero del día 9 de Dic. y si en la tarjeta QSL cometemos el error de consignar bien la hora, pero no la fecha entonces la diferencia será de 24 hrs. y ténganlo por seguro de que esa tarjeta nos será devuelta con una frase que dirá: “ No estás en el Log” y esto no lo quiere leer ni escuchar nadie y mucho menos cuando se trata de un país nuevo para nuestra colección. Hoy día los relojes a cuarzo son baratos y perfectamente podemos tener dos que indiquen hora local y UTC respectivamente y así no tendremos problemas. No se olviden que el reloj del horario UTC no se modifica con nuestros cambios de horarios, sólo lo hace el de la hora local. A poner mucha atención, entonces y empecemos a modificar nuestra costumbre y a hablar el idioma universal en materia horaria: hora UTC ------------------------------------- Indicaciones para trabajar en PILEUP 03 Abril 2009 - Comisión DX Si UD. está en un pileup para trabajar una estación de DX, por favor siga estos simples pasos: 1.- Comience escuchando en la frecuencia para conocer la señal distintiva y dónde y cómo la estación de DX escucha. NUNCA haga preguntas en la frecuencia de la estación de DX. 2.- Cuando la estación de DX finaliza un contacto, recién llame con su señal distintiva completa una vez y rápido. Evite llamar una segunda vez seguidamente, siempre dé un tiempo al DX para volver; él llamará nuevamente si quiere que los colegas lo llamen. 3.- Si la estación ha copiado parte de un distintivo, no lo llame UD. si no es 100% obvio y seguro que lo que ha copiado es parte de su indicativo. Su interés debería ser que la estación de DX finalice ese contacto lo antes posible y haga nuevos contactos con los próximos colegas que le llaman. 4.- Si el DX llama a un área específica o número, NO llame si no está en ese grupo. Use su tiempo en tratar de conocer cómo la estación de DX está escuchando, si lo hace en una misma frecuencia para trabajar varias estaciones o si se está moviendo a una nueva frecuencia cada vez y si así fuera, en qué dirección lo hace? Esto es mucho más provechoso que estar quejándose en la frecuencia del DX. 5.- Si la estación de DX está siendo molestada trate de localizar qué lo ocasiona pero nunca comente en la frecuencia. 6.- Sugeriría que los comentarios se hagan en una frecuencia en el lado opuesto a la cual escucha el DX, digamos 5 o 10 Kcs. Aparte. No culpe a ningún país específico aún cuando estemos seguros de donde proviene por idioma, acento, dirección, etc. recuerden que esta gente no usan su propio indicativo, quizá no lo tengan y siempre lo que persiguen es causar molestias y el enojo de todos y con nuestros comentarios lo único que hacemos es alimentar su interés ------------------------------------- Propagación 03 Abril 2009 - Comisión DX En conversaciones de Dxsistas y concurseros recientemente, he oido un sin número de lamentaciones y quejas acerca del calamitoso estado de las condiciones de propagación en las bandas altas –HF- durante el año 2003 y lo corrido del 2004. La mayoría de los Dxistas sabemos que estamos viviendo la fase de declinación de manchas solares del Ciclo 23, el que tuvo su momento cúspide en Abril del 2000, pero las condiciones parecen peor que la declinación de un ciclo de manchas solares puede explicar. Hay algo más sucediendo? Hay una buena explicación para las pobres condiciones de propagación, y ella es el elevado número de perturbaciones en el campo magnético de la Tierra experimentados últimamente. Todo este preámbulo es solo para saber cuan compleja es la ciencia que estudia estos fenómenos físicos, la propagación ionosférica de HF, la actividad solar, etc. temas que son difíciles de comprender de buenas a primeras. Lo que pretendemos nosotros es dar unas nociones básicas para poder entender, leyendo las predicciones, cuando estará o se supone que estará buena la propagación para hacer algunos DX y otros contactos. En conversaciones de Dxsistas y concurseros recientemente, he oido un sin número de lamentaciones y quejas acerca del calamitoso estado de las condiciones de propagación en las bandas altas –HF- durante el año 2003 y lo corrido del 2004. La mayoría de los Dxsistas sabemos que estamos viviendo la fase de declinación de manchas solares del Ciclo 23, el que tuvo su momento cúspide en Abril del 2000, pero las condiciones parecen peor que la declinación de un ciclo de manchas solares puede explicar. Hay algo más sucediendo? Hay una buena explicación para las pobres condiciones de propagación, y ella es el elevado número de perturbaciones en el campo magnético de la Tierra experimentados últimamente. Todo este preámbulo es solo para saber cuan compleja es la ciencia que estudia estos fenómenos físicos, la propagación ionosférica de HF, la actividad solar, etc. temas que son difíciles de comprender de buenas a primeras. Lo que pretendemos nosotros es dar unas nociones básicas para poder entender, leyendo las predicciones, cuando estará o se supone que estará buena la propagación para hacer algunos DX y otros contactos. LO BASICO Muchos aficionados, y en particular los Dxsistas, ponen mucha atención a los indicadores de propagación irradiados por la WWV a los 18 minutos después de cada hora ( 10.000 mhz., 15.000 mhz.) Estos mismos indicadores están disponibles en un montón de sitios en la Internet y algunos de ellos están publicados en los Clusters de DX. Hay tres indicaciones de interés primario: el SOLAR FLUX, el A-INDEX y el K-INDEX. En otras palabras y mas simples: mientras MAS ALTO el número del SOLAR FLUX (que es correlativo significativamente con el número de manchas solares) y lo MAS BAJO en los A –INDEX y K – INDEX, mejores serán las condiciones de propagación para DX en las bandas de HF. El A- y K-índices miden esencialmente la misma cosa – el grado de actividad en el campo magnético de la Tierra. El A-Index irradiado por la WWV es la medición de la actividad magnética del día anterior, mientras que el K-Index es cambiado cada tres horas y es irradiado frecuentemente. Es la medición mas ajustada de la actividad magnética en tiempo real y como tal es un calibrador extremadamente usual para las condiciones del momento. Los cambios en el K-Index son reflejadas muy rápidamente en las bandas, y hablando en general, el número mas bajo de K-Index son mejores condiciones en HF, indistintamente del nivel de el Solar Flux. Concentrémonos en el K- Mientras las presentaciones del solar flux y las manchas solares sobre largos períodos de tiempo son comunes y de mucha ayuda para entender los cambios en las condiciones de propagación, no se le ha prestado mucha atención en la literatura de radio aficionado a los cambios en el K-Index, los cuales también ayudan grandemente a explicar los períodos cortos en el cambio de las condiciones. El K-Index de la actividad magnética tiene un rango desde 0 a 9, con un 0 siendo un indicador de un extremadamente tranquilo campo magnético y 9 siendo un indicador de una severa perturbación del campo magnético. En términos prácticos, si el K-index por el período inmediato de tres horas es de 0, 1, ó 2, se deberían esperar condiciones muy buenas; si el K-index es de 3 las condiciones deberían ser promedio; un K-index de 4 indica un poco mas o menos perturbado campo magnético y condiciones inferiores; y un K-index de 5 o más señalará condiciones pobres. Si el K-index es 6 o más alto, el Dxsista con otras cosas que hacer o en qué ocupar su tiempo, que las haga . La bandas de HF están prácticamente muertas o muy cercano a ello. Con este artículo pretendemos que podamos entender un poco esto de las predicciones que tantas veces vemos publicadas y no las entendemos a causa de las explicaciones científicas relativas y que son de un vocabulario altamente complicado. Ahora, en palabras simples y con lo justo creemos que es posible entender y aplicar los datos que podamos obtener en las diferentes direcciones de Internet. Muchos aficionados, y en particular los Dxsistas, ponen mucha atención a los indicadores de propagación irradiados por la WWV a los 18 minutos después de cada hora ( 10.000 mhz., 15.000 mhz.) Estos mismos indicadores están disponibles en un montón de sitios en la Internet y algunos de ellos están publicados en los Clusters de DX. Hay tres indicaciones de interés primario: el SOLAR FLUX, el A-INDEX y el K-INDEX. En otras palabras y mas simples: mientras MAS ALTO el número del SOLAR FLUX (que es correlativo significativamente con el número de manchas solares) y lo MAS BAJO en los A –INDEX y K – INDEX, mejores serán las condiciones de propagación para DX en las bandas de HF. El A- y K-índices miden esencialmente la misma cosa – el grado de actividad en el campo magnético de la Tierra. El A-Index irradiado por la WWV es la medición de la actividad magnética del día anterior, mientras que el K-Index es cambiado cada tres horas y es irradiado frecuentemente. Es la medición mas ajustada de la actividad magnética en tiempo real y como tal es un calibrador extremadamente usual para las condiciones del momento. Los cambios en el K-Index son reflejadas muy rápidamente en las bandas, y hablando en general, el número mas bajo de K-Index son mejores condiciones en HF, indistintamente del nivel de el Solar Flux. CONCENTREMONOS EN EL K- Mientras las presentaciones del solar flux y las manchas solares sobre largos períodos de tiempo son comunes y de mucha ayuda para entender los cambios en las condiciones de propagación, no se le ha prestado mucha atención en la literatura de radio aficionado a los cambios en el K-Index, los cuales también ayudan grandemente a explicar los períodos cortos en el cambio de las condiciones. El K-Index de la actividad magnética tiene un rango desde 0 a 9, con un 0 siendo un indicador de un extremadamente tranquilo campo magnético y 9 siendo un indicador de una severa perturbación del campo magnético. En términos prácticos, si el K-index por el período inmediato de tres horas es de 0, 1, ó 2, se deberían esperar condiciones muy buenas; si el K-index es de 3 las condiciones deberían ser promedio; un K-index de 4 indica un poco mas o menos perturbado campo magnético y condiciones inferiores; y un K-index de 5 o más señalará condiciones pobres. Si el K-index es 6 o más alto, el Dxsista con otras cosas que hacer o en qué ocupar su tiempo, que las haga . La bandas de HF están prácticamente muertas o muy cercano a ello. Con este artículo pretendemos que podamos entender un poco esto de las predicciones que tantas veces vemos publicadas y no las entendemos a causa de las explicaciones científicas relativas y que son de un vocabulario altamente complicado. Ahora, en palabras simples y con lo justo creemos que es posible entender y aplicar los datos que podamos obtener en las diferentes direcciones de Internet ------------------------------------- El ángulo de radiación ¿qué es? 03 Abril 2009 - Comisión DX Una de las características más importantes de desempeño de un sistema de antenas es su ángulo de radiación. El ángulo de la radiación no está construído, no viene en la antena, UDS., los radio aficionados hacen que esto suceda al instalar su antena a la altura apropiada. Por lo tanto, pensé (en un ejercicio mental) qué significa realmente ángulo de radiación. Angulo de radiación cuando se refiere a antena, es simplemente el ángulo de salida del campo de RF cuando “despega” de su antena en relación al suelo (tierra). Esto es, si su antena dipolo está cerca del suelo – ángulo bajo – (< 1/2 largo de onda), en relación a su frecuencia de operación, el ángulo de radiación de el dipolo será de o cercano a 90 grados – enderézelo un poco hacia arriba y el dipolo se comportará como una antena omni-direccional. Mientras más alto ponga su antena sobre el suelo, más bajo será el ángulo de radiación. La altura adecuada es finalmente encontrada (dependiendo de la instalación), cuando el ángulo de “despegue” (altura mágica) está en el rango de los 20 grados o menos. Un ángulo de radiación de 20 grados o más bajo es ideal para trabajar DX de larga distancia. Esto significa, que el mayor lóbulo de su energía de RF es radiada en un ángulo de 20 grados en relación al horizonte. El horizonte viene siendo cero. La “altura mágica” de la antena es generalmente encontrada cuando su antena está a 1/2 largo de onda sobre el suelo asumiendo una conductividad perfecta de éste (tierra). Hay muchas variaciones en la conductividad del suelo partiendo por algo muy semejante a un aislador (arena y vidrios molidos) a agua salada que es lo mejor con cualquier cosa entremedio. Diferentes tipos de suelos hacen que la regla del 1/2 largo de onda sea diferente dependiendo en qué lugar UD. viva. Si UD. vive cerca del océano, tiene mucha suerte verdaderamente. Si UD. vive en las montañas, entonces no es tan afortunado. Cómo sabe UD. cuando está a 1/2 largo de onda sobre el suelo? Simples matemáticas. Tome la fórmula 142.5 y divídalo por la frecuencia en MHZ que UD. pretende operar. Nuevamente asumiendo un suelo perfecto, este número que aparece sucede que es el mismo que UD. usaría para cortar el largo resonante de un dipolo. Esto obliga la pregunta “por qué me debería molestar en encontrar un ángulo bajo de radiación?” Si UD. quiere que su señal sea lo más fuerte posible en un punto distante, un ángulo bajo de radiación es esencial. Por ejemplo: UD. quiere poner una antena dipolo para 40 metros y la frecuencia es 7.080 Mhz. Entonces divida 142.5 : 7.080 = 20.13 mts. Esta sería la altura, que puede variar dependiendo del tipo de suelo como hemos dicho, pero generalmente es el alto aproximado que UD. necesita para poner el punto de alimentación de su dipolo para mejor capacidad de DX. Este le dará su mejor ángulo bajo de radiación que es muy bueno para trabajar contactos a larga distancia. Créalo o no, algunos ángulos de radiación son mejores que otros para trabajar diferentes partes del planeta. Esa es otra historia en si misma. Imaginese esto: Suponga que tiene una pelota de goma en la mano. Y la tira contra el piso lo más vertical posible, ella rebotará y probablemente tocará el cielo raso directamente encima del punto donde golpeó en el piso. Entonces golpeará el piso nuevamente y rebotará para tocar el cielo raso otra vez casi en el mismo lugar mientras pierde energía en el proceso de rebotes desde el piso al cielo raso. Esto continuará hasta que sea utilizada toda la energía. Advierta que la pelota no se desplazó muy lejos desde su punto de origen. En este ejemplo el piso se puede mirar como el suelo (tierra) y el cielo raso como el medio de reflejo, o la ionosfera. Esto es cómo su señal viaja desde un dipolo a baja altura dando una muy fuerte señal local debido a que la energía de RF es gastada localmente. La señal (pelota) va hacia arriba y hacia abajo casi verticalmente la mayor parte del tiempo y el resultado es muchos saltos perdiendo energía y moviéndose muy poco hacia el frente. Ahora, si UD. lanza la misma pelota al piso para que rebote con un ángulo de 20 grados la pelota llegará más lejos en el primer salto antes de tocar el cielo raso. En el segundo rebote se ha movido bastante lejos desde su punto original. Esto es como la señal viaja desde un dipolo cuando está a 1/2 largo de onda sobre un suelo perfecto. Ella viaja mucho más lejos entre saltos y pierde mucha menos energía antes de llegar a su destino final, la estación de DX. Recuerde sin embargo, su señal se hizo ahora más direccional de manera que no ponga los extremos del dipolo (los aisladores) hacia esa parte del mundo a la que UD. quiere llegar. Ahora, con ángulo de “despegue” de 20 grados, su señal local es mucho menos poderosa debido a que la máxima energía de RF pasa por encima y no está siendo reflejada directamente hacia abajo. Las estaciones locales están escuchando sus ondas terrestres las cuales son buenas en unos 80 Kms. y no son muy fuertes más lejos que eso. UD. recibe reportes de señales mediocres con su dipolo alto de 1/2 onda vs. su dipolo bajo. Esta es la razón por la cual la antena vertical es superior para DX vs. un dipolo porque ellas tienen un inherente bajo ángulo de radiación cuando está instalada apropiadamente y no son direccionales, pero requieren la instalación de radiales para trabajar correctamente. Si UD. es un cazador de DX, un bajo ángulo de radiación es una buena cosa. Un ángulo bajo de radiación equivale a una buena antena para DX, pero si UD. quiere una señal fuerte localmente, entonces un dipolo con un ángulo de radiación alto es mejor. Como podemos ver, para hacer lo mejor en DX y seguir teniendo una señal local fuerte, entonces necesita dos antenas conmutables entre si. Una antena con un ángulo alto de radiación y otra con un ángulo de radiación bajo. Si es posible un dipolo bajo y una buena antena vertical. Espero que este artículo los ayude a entender el significado de “El ángulo de radiación ------------------------------------- Ventanas, Frecuencias, ¿Hagamos DX? 03 Abril 2009 - Comisión DX En nuestro artículo de DX anterior, deje ver que existen frecuencias y ventanas que están “asignadas” al DX y otros modos de transmisión. Y son, generalmente, respetadas por todos. Lógicamente que para no caer en una suerte de “falta”, debemos conocer al menos las principales ventanas y frecuencias de las que estamos hablando. Hace muchos años, y a modo de facilitar un poco las cosas, (no se tenían Clusters, Internet y tanta información con lujo de detalles, como la hay hoy) las DXpeditions a puntos remotos, lugares inhabitados y por ende sin actividad radial de ningún tipo ó países que simplemente no tenía radioaficionados y que estaban en los listados de los “mas necesitados”, eran objeto de estas expediciones de radio aficionados que durante unos pocos días “ponían” en el aire ese país, isla o lo que fuera. Hoy se siguen haciendo expediciones, pero con los adelantos y comodidad de la tecnología que disponemos hoy. Como la información previa a la expedición, impresa en un boletín, era más relativa a la señal de llamada, quienes y cuantos eran lo operadores, tiempo de permanencia y ruta para enviar las tarjetas QSL, etc., etc., comenzó también a incluirse las frecuencias estimadas en las que harían tentativamente sus transmisiones, en las diferentes bandas de operación. Con el correr del tiempo otras expediciones comenzaron, también, a adoptar las mismas frecuencias de transmisión hasta que esto ya fue tan usual, tan parte de cualquier expedición u operación de cualquier tipo de evento, que ya ni se mencionaba donde iban a salir. Se asumía que era conocido de todo el mundo de la radio afición y en especial de los amantes y cultores del DX. Obviamente kilociclos más, kilociclos menos, dependiendo de las condiciones de la banda en el minuto. Veamos algunas de las frecuencias y modos más conocidas y usadas. No son exactas son aproximadas. Para tenerlas en cuenta: MHZ. CW SSB RTTY FM SSTV PSK31 1.8 1.825 1.845 3.5 3.500 3.795 3.570 3.580 7.0 7.000 7.075 7.035 7.037 10.1 10.100 10.135 10.140 14 14.025 14.195 14.085 14.230 14.071 18 18.070 18.145 18.100 18.100 21 21.025 21.295 21.085 21.071 24.9 24.890 24.945 24.920 24.920 28 28.025 28.495 28.075 29.600 28.071 50 50.100 50.145 50 Beacon 50.050 Estas frecuencias, como dijimos antes, son las sugeridas o desde las cuales se busca el mejor punto para cada cual. No son estrictamente la que hay que usar, pero nos ayudan a saber más o menos donde encontrarles cuando ya se está desarrollando la Expedición. Hay alguna otras frecuencias pre-asignadas y reconocidas. Por ejemplo: Operaciones IOTA - Island On The Air - (más comunes) 3.760 - 7.060 - 14.260 - 21.260 - 28.460 Kcs. County Hunters (Condados de USA): 14.336 Kcs. Domingos a las 11:00 Hrs. CE - (15:00 UTC) 7.050 Kcs., 14.250 Kcs. Boletines de Radio Clubes de FEDERACHI. También existen un sin número de frecuencias de las “net” de DX en todas las bandas y algunas otras que las irán descubriendo con el correr del tiempo y en la medida de mejoramiento y repunte de la propagación. Por ahora les sugiero no operar en esas frecuencias si es posible para evitar cualquier molestia y permitir la operación de las expediciones cuando están en le aire. Si bien es cierto que Chile, para muchos colegas de otros continentes, sí representa un DX o contacto apetecido, no es menos cierto que a diario se pueden encontrar estaciones CE en las diferentes bandas y modos. En el caso de expediciones y de algunos países “raros” que son bastantes más escasos y poco frecuentes, pasan a ser de mayor importancia y apetito del mundo radial y la comunidad del DX, especialmente. Como seguramente estas estaciones también serán de nuestro interés, una vez la hayamos contactado, deberíamos retirarnos lo más posible de la frecuencia de operación, para no entorpecer o dificultar la posibilidad de los demás que están tratando de comunicarlo. O bien nos podemos quedar a la escucha a disfrutar como se desarrolla el operativo y sacar conclusiones del trabajo que realizan los demás colegas. Siempre resulta interesante. Son experiencias de las que se aprende mucho, si se les pone debida atención. Hace unos años atrás cuando no existían los clusters, que nos dan la información al instante de lo que se está escuchando y trabajando, frecuencia, hora, etc. toda la información nos llegaba en boletines escritos, normalmente eran provenientes de USA. Los recibíamos con bastante tiempo de retraso, respecto de algunas de las informaciones que contenía, pero era lo que había y eso nos obligaba a escuchar mucho y a compartir información con otros colegas locales y de otros países sobre lo que se escuchaba, frecuencia, indicativo, ruta para la tarjeta QSL, etc. Era otra época, más romántica, de hacer las cosas a pulso, etc. Hoy, vuelvo a repetir, con los clusters es bastante más fácil, ayuda muchísimo, pero no se confíen. Un cluster es alimentado con la información que los mismos colegas le van ingresando, pero no siempre representa todo lo que hay o se escucha. Podrá haber estaciones en el aire que no son escuchadas por ellos y sí por nosotros u otros y que no son reportadas. No se vuelvan adictos al cluster. Hay un montón de DX en las bandas que sólo responderán a llamados CQ porque no les gustan los pileup, quieren conversar un poco, o no dispondrían de tiempo para trabajar muchas estaciones. También hay otros llamado CQ que tú puedes encontrar antes de que se les forme un pileup. Recuerda que hay miles de estaciones viendo el cluster y que irán a llamar todos a la estación reportada. Las oportunidades son mejores de conseguir el contacto si tú encuentras la estación de DX antes de que lo hagan los otros. Por esto insisto en que debemos escuchar mucho, girar la “perilla”, “ruletear” como también dicen y buscar que cuando uno menos se piensa, salta la liebre. El cluster es un aporte importante y bueno, pero no lo es todo. Pero ese logro, contacto, país, llámalo como quieras, se disfruta más cuando se comparte con los demás colegas, ingrésalo al cluster y dalo a conocer. Con tus colegas locales fija una frecuencia en VHF en la cual funcione una especie de “cluster” de voz y se pasen estos datos. Mas de alguno te lo agradecerá en silencio. Si vamos a reportar a los clusters, usémoslos con respeto, educación, no son instrumentos para la chacota o para insultar a nadie, nuevamente les digo no se dejen tentar por el anonimato, esas prácticas anti de todo, no le hacen bien a la radio afición. Defendamos lo que es nuestro, de todos sin excepción. Cualquier consulta que quieran formular o duda que necesiten disipar, si está en mí poder hacerlo, con mucho gusto recibiré y contestaré sus inquietudes. Escríbanme al correo que les indico y asunto arreglado.